[推荐]我们都误读了德鲁克

浪子山人

看了开头，深刻！

支持一下，我看完英语回来仔细拜读。

金徒

    作个比方吧，实证主义的管理学问，颇似佛教的净土宗、法华宗，讲求程序到位，仪式合范，以总所周知的东西顺理成章地导出结果，在这里情感服从数据，人性本恶也好，本善也罢，或曰人性无关紧要，环境决定一切也行，总之要服从数据的调整需要。

    而德鲁克的管理学问，很象佛教的禅宗，长于用质朴的语言直指人心，有当头棒喝、醍醐灌顶的意思，很人性，很温暖，没有数理型管理学问的崖岸高峻，在德鲁克的世界里，活动要服从人性。

    可是，这样温暖人心的学问，虽然口头上人人称羡，却总会在实践中遭到怀疑，或许，人心太善变，人性太难把握，反而是数据更加可靠一些，是这样吗？

jerryzhao

 楼主对德鲁克的理解很深入，对管理也有很深的研究啊。

robert8888

不错啊!写得不错!谢谢分享!

大江北去

呵呵，学习了！

solarxia

写得真不错。谢谢分享～受益。

这才是真正得大师人物

saleen007

德鲁克的著作看的次数越多，学的东西越多，也越深入！！！很受用！！！

zhxfen2005

 管理教育，仅仅是为成功人士准备的。向那些没有几年管理经验积累的人教授管理课程，我确信完全是浪费时间。

woxuan

确实，德鲁克相比其他人有很多不同，给我感觉，他的理论其实可以涵盖很多其他管理学者的观点，或者说他们是在发展德鲁克的理论。

而且现实是，一些承认实践德鲁克思想的公司也都取得了成功，比如GE

leeiiii

经济学和管理学是两人范畴的东西,所以德不会用什么经济学的方法,经济学的方法数学游戏居多,有用的有限.