[原创]制度的悲剧：林彪为什么要暗杀毛泽东

luenfn

真的是搞不灵清，在这样的论坛发这样的文章，我真的不希望政治的东西出现，太脏了点，而且容易引起争论。谁对谁错，我们了解的东西太少太少，很难去公平的判断。我们原先都说主席好，但事实是可以一分为二看待的，对于林彪也一样。人死了，需要盖棺定论，但盖棺定论时间太仓促也容易说错话，办错事。借用白居易的一首诗来表达我的想法：

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。

[此贴子已经被作者于2007-8-22 16:14:58编辑过]

mugg

以前听历史老师说，林不反也是死，不如先发制人

streamfish

我想只要这个政府真正做到了民有、民治、民享－－－那么就无须说这个制度的好与坏了，而只是对她进行进一步的完善！这是一个民有、民治、民享的政府吗？

zdq3201

我们没有必要去评论这些历史，毕竟在那个年代有些中央内幕是不会透露出来的，林的死是政治斗争的牺牲品。林掌握了军队。。。。

sfone

今社会各阶层的矛盾是比以往缓解了呢还是加剧了，深刻！

shinasun

叹之！菩提本无树，何处惹尘埃

zhimin999

林只是一个二传手，接替了刘少奇，在当时保住了毛主席，但他没有清醒地意识到他的责任是保驾护航，至于保谁的架，当然应该是家天下，君师和帝师了。。。。。。
毛主席的谋略还是很高超的

FlyC430

哎，政治这种东西，我一般是只看不评论，想法留在自己脑海里.

端端良品

卡扎菲、萨达姆都是靠枪杆子夺得的权力。林彪要真是对当时制度不满的话，那他是一个荆轲式的人物。