[讨论] 佛学版应该多讨论些什么？

angela111

我最近上传了一些经咒，确如版主所说“香火味”浓了起来，可能是我对这个佛学交流栏目的定位与版主不一致，就好像市场营销，不同的市场定位导致不一样的结果，所以，我很赞成这个贴子的题目，确实要好好讨论定位一下。

下面说说我的一些想法，不一定正确，请批评指正。

我最近上传了一些经咒是因为看到这个版经常很冷清，发言者寥寥，所以感觉或许独辟蹊径，搞点有“香火味”的东西，或许会多些人气，增加点交流的谈资，这个目的，从版主这个贴子看正好达到了。

另外佛学二字，离开经咒的“香火味”去谈，个人感觉就没有什么可谈的了。佛学的精髓不都写在经咒上了吗，脱离经咒去谈佛学好吗？南怀瑾老师的很多大作就是对一些经书进行阐述的，另外他也写了些关于一些咒（如准提咒）和感应的文章，如果我们非要把这些文章从佛学中抛开，那他还谈得上国学（佛学）大师吗？

个人认为，佛学不是在外面走走看看，一定要登堂入室（多闻点“香火”），亲入其中，才能知个中妙味，交流起来才能有真知灼见，否则，都是隔靴捎痒，雾里看花，交流的意义也不大矣。

钟声悠扬

[em05][em05][em10]

有意思！

钟声悠扬

大家都说得太好了！哈哈哈.....[em22]

钟声悠扬

惭愧！最近新接收工作，少照顾这里阿！

见个人个心，但大家佛心一片，非常欢喜赞叹呢！

关于佛学，我从三个方面来看的，即包含三个方面含义。

佛教，佛学，佛法。

1。佛教-可以从社会学的角度理解，比如佛教团体之现象等。

2。佛学-从知识性的角度去理解，比如各种开示，经书等。（关于这个部分，有些内容需要慎重的，佛学的基本知识我觉得上传上来非常好，比如我们经常看到寺院，寺院里面的各种知识非常多的，但现实里面很多人都忽略这些，而这个是一种入门，浅显易懂，很生动的。这些内容放到上面来，我觉得很不错。至于各种咒语，经书等等，还是慎重。）

3。佛法-很难言，融合于修行之体悟。

无论走走停停也好，angela111也好，其他人也好，都是在从不同的角度在交流。可见这个板块融合了以上三个方面。是非常丰富的。也是因为大家的存在和不同的发心（动机）。

效果对每一个人都是不同的，这完全取决于个体的情况。

[此贴子已经被作者于2005-3-5 12:41:55编辑过]

小狗的骨头

我想听听大家佛法对各自生活造成的影响...

敬佛

丰子垲说:不做些无益之事,何以遣些有涯之生!

人生的目的就是存在,存在就是为了"破坏",如果真的"无我""无他"了，或许会走入某种极端，谁又愿意接受"因为存在,所以存在""为了存在而存在"这样的道理呢?

人是很难克服"人本"意识的,所以不是为了研究,不是为了需要钻研,那么不要追究太过细致,否则会陷入"BE OR NOT"的终极命题上去，生存还是毁灭呢?存在还是灭亡呢?

这样的命题对于佛学来说,迷惑是不存在的,因为他没有疑惑,不去执着,但是为什么我们的人群中那么执着无谓的原因呢，为何如此执着于争论的输和赢呢???

"有欲为恶,无欲为善,"

而知也是一种欲,如果太过执着当然还是会陷入迷惑，所以不要太过执着!

呵呵,个人观点,

钟声悠扬

好，楼上的朋友！

但无究竟！再说再说！

钟声悠扬

BE OR NOT....永远都回是探讨的命题！

若细致之处是突现琐碎和细枝末节，我们尚且有个理由排除这种细致

若细致是因为内心的柔软之处，原始的触动，我们怎么能视而不见呢?

BE OR NOT，正因为面对，我们才看到一些生命的细致之处，我们应该抓住这样的机会。

小狗的骨头

悠扬，是不是在讲顿悟？

----------人生的目的就是存在,存在就是为了"破坏"-----------

这个这个没道理。。。。还是有其它的理解？

**smile**

要是能摆脱信仰的束缚

能多谈些生活中蕴涵着的佛学智慧

会不会更好呢~~~