打开微信扫一扫
志学者
中国的一些“陋习”及“潜规则”,是必须通过这种“名人效应”,才能引足够的重视,并借此推进某项改革的。
“唐骏文凭”事件,远远超出了唐骏本人的职业操守和道德修养,它折射出的使我们社会的某种“病态”,学术造假,关乎国运,解决此问题,才是根本所在。
使用道具 举报
格物者
同意!!
致知者
唐骏就是唐骏 无可替代 假不假有关系吗?
立已者
1、不能造假,这是基本前提
2、个人认为这整个事件很可能是一个商业事件,文凭只是一个导火索,君不见后来围绕陈发树、紫金又发掘了那么多的事件,可以看出策划的迹象
3、唐骏作为成功的职业经理人,在处理这个事件上的却是非职业的。当然中国的环境不一样。如果是在国外,首先不会有造假,其次会第一时间道歉、甚至离职。
其实文凭的真假对刚走出校门的应届毕业生有点用吧,对在职场中工作了五年后文凭有什么用呢?你天天把文凭拿在手里有饭吃嘛。真才实学能解决问题,会做事,明事理,才是硬道理。能力挽狂澜把公司经营工作做好才是真有用。唐俊就是人才,你比得过他吗,这才是事实。
用學曆評價一個人是根本性的錯誤,學曆不重要,重要的是知識,重要的是運用,學曆再高,僅就一副空囊不堪重用,雙有何用。
支持唐駿,人才選拔應不掝一格
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页