[辩论]：为什么我们会内需不足？

bang1931

在市场这块蛋糕有限的情况下，对资源和利益的占用通常都是零和博弈，即便明白道理也好，谁愿意松口呢？

个人觉得,政府最重要地是要理清与市场的关系，更多地参与到社会公平的设计，而不是利益的分成中

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用Midfielder在2009-11-16 19:59:56的发言：

“会飞的猫”，你好！

我是一名大一的学生，我在校内的网络社区转载了你这篇文章，抱歉“先斩后奏”

 

你不用这么客气。大家都知道，网上是不分恐龙与青蛙的。^O^

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用net-chen在2009-11-17 9:01:30的发言：
房改、医改、企改、教改、股改，----不如不改！全部改败！
失败的根源在于政治体制，需要改革。
首先，应该铲除腐败，净化政治、经济和社会环境，让文强之流攫取的社会财富不要藏在鱼塘里，要正常流动；解决分配不公的问题，让大多数人富起来，而不是少数人；
其次，应该提高国民待遇，提高国民收入，造就更多的中产阶层；
再次，三驾马车要正确拉动“GDP”，不要使“GDP”变成"狗的屁"，特别是房地产，要少一些投资，多一些消费，不要让高房价制造更多房奴，抑制了其他方面的消费；“刚性需求”缪论引导下的高房价和GDP增长，无异于杀鸡取卵，一套房产买下来，接下来的10年甚至20年就要勒紧裤腰带，谈什么消费，谈什么内需？悲哀！
最后，完善信用体系，改善金融服务，树立人民的安全感，放心消费。

 

正如楼上titita419兄所言：中国就是这么个制度，还是想想如何带着铁链跳好舞为好。

net-chen

所以,拉动内需,只有投资拉动一条路可走!

飞翔的蜘蛛

带着铁链跳舞，我真是为国人的幽默精神折服。

内需不足，不唯然从自己身上找原因，拜那些汉奸学者专家所赐，国人一遇到不公平无一例外的先从自身找起，这样实际造成不公平的阶层可以堂而皇之的继续维持自己的利益。

飞猫精神可嘉，但是现在我实在是没有兴趣戴个铁链还去跳舞给权贵们欣赏。

飞翔的蜘蛛

说道浙江的经济现象，刚好前几天看到一句话，照搬过来：

“浙江是民营，江苏是乡镇企业，广东是外资，山东是大国企。你如在广东你就要注册个外资，你如果是江苏华西村的年轻人，你能够用民营企业模式创业吗？早死了这个心了，早点把钱交给书记，其他没你的事。”

 

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用飞翔的蜘蛛在2009-11-17 11:30:11的发言：

带着铁链跳舞，我真是为国人的幽默精神折服。

内需不足，不唯然从自己身上找原因，拜那些汉奸学者专家所赐，国人一遇到不公平无一例外的先从自身找起，这样实际造成不公平的阶层可以堂而皇之的继续维持自己的利益。

飞猫精神可嘉，但是现在我实在是没有兴趣戴个铁链还去跳舞给权贵们欣赏。

 

飞翔的蜘蛛兄，其实企业经营与国家经营在本质上是一样的。但谈到经济层面，这个话题就太大了，扯也扯不清楚，谈起来也气人。

 

本主题贴主要针对企业层次的内需来说，是飞猫“商业模式集锦”主题贴的沿伸探讨，并非想与大家探讨经济之道。

net-chen

摘一段新华网上的一段文字：

    值得忧虑的是，当前的增长动力80%来自投资。在整体宏观经济仍然低迷，消费迟迟得不到拉动，庞大的过剩产能找不到消费者的情况下，房地产市场和股票市场却一枝独秀。

    这一现象本身就足以说明：旨在提高居民收入水平和经济长期景气的政策性资金，被大规模地用于抬高商品房和金融产品价格，形成透支居民的消费能力和经济发展可能性的经济泡沫。

bang1931

从杰克逊开始到罗斯福，美国当政者对制度的设计，对公平平等和法制环境的创造是令人钦佩的。正是在这种土壤下，才酿就了美国现代的商业文明和竞争机制。洛克菲勒、亨利·福特、J·P摩根、卡内基等等从来不是制度破坏者，而是制度的受益者；同时也是制度衍生的成果。他们一方面引领了美国的经济发展潮流，另一方面也迫使制度发生修整和矫正（如反托拉斯）。

飞猫兄的观点未免本末倒置。

net-chen

强烈支持！

1月16日，国家统计局总经济师姚景源指出，“不要因为通货膨胀的因素抢购房子，这样来算恰恰属于上套。”当日，中国社会科学院发布的住房绿皮书《中国住房发展报告（2009－2010）》指出，我国困难群体住房问题依然严峻，住房保障任重道远。
姚景源在“绿皮书”发布会上分析认为，如今的买房人不是第一货币支付人，比如两个小青年买房，双方父母掏钱，爷爷奶奶掏钱，是6个家庭支持一个小家庭买房子，这样就扭曲了支付能力和价格。这个问题很严峻，它实际是把三代人一生的积蓄都用来买房，而且这些人都是老年人，将来保障怎么办。所以一定要理性看待，怎么骂它都不解决问题。

胡哥，宝宝，需要认真思考！