昨天，一老教授手举木牌（附图）独自上街游[转帖]

janechun

我说句自己的感觉吧，我不知道楼主放在这里的目的就是为了让大家讨论呢，还是以此来警醒大家，不要只是站着说话。如果发表个人评论我相信人人皆是优秀的评论家。但是就是我觉得，老先生的做法正确与否，真的你觉得是我们可以评论的到的吗？我们站在一旁看着评着只会招来更多围观的人，不是吗？我不喜欢地平线说的第一张贴子，我不喜欢伤害别人的自尊，所以我从不直接的讲什么，因为自己也不是好的。为什么要议论哪句话对哪句话错呢？那真的很重要吗？你不觉得老先生的这种做法不 是谁都可以做的吗？有在这里发表议论的工夫，不如在自己的身边有没有诸如拣起别人随手丢掉的废纸屑空罐子什么的，我们随手拣起来丢进垃圾筒，这不用专门组织吧，这种事走在马路上时，我们会常常遇到吧。就从这些小事做起来，从你自己身边的小事做起来。大家互相谦让些不好吗？社会的好坏不是靠哪个名人领导搞出来的。日本的塔尖再烂，塔基始终是好的。韩国也是这样（推荐大家看一部韩剧《澡堂老板家的男人们》怎样爱国怎样做人，那上面演的实实在在都是受儒家文化的熏陶）所以不要抱怨上面怎样，重要的是我们这些做塔基的质量如何。
我不怕得罪谁，得罪就得罪了。男子汉的心胸不是比大海还要宽吗？但是希望少发表些评论吧，我最讨厌的就是评论家这个行业了，如果发表了评论可以解决实际的问题也好，但是怎样呢？所以我自己个人认为评论家这个行业原本就是多余的讨厌的行业。是闲得无聊的人因为不好意思吃白饭又没有别的什么不能力才给自己找了份这样的。千万别来说服我，如果你看了就好 ，也别回它，别拿它说事。千万别回应我的这个帖子。如果讨厌我的话或者有什么不同的看法那就放在自己心里，然后用你的实际行动尽可能的去解决这个社会上的大小问题。

杨海松

能够到街上举牌,本身就是对社会的负责任我强烈支持

davidyin

以下是引用janechun在2003-9-3 0:57:00的发言：
我说句自己的感觉吧，我不知道楼主放在这里的目的就是为了让大家讨论呢，还是以此来警醒大家，不要只是站着说话。如果发表个人评论我相信人人皆是优秀的评论家。但是就是我觉得，老先生的做法正确与否，真的你觉得是我们可以评论的到的吗？我们站在一旁看着评着只会招来更多围观的人，不是吗？我不喜欢地平线说的第一张贴子，我不喜欢伤害别人的自尊，所以我从不直接的讲什么，因为自己也不是好的。为什么要议论哪句话对哪句话错呢？那真的很重要吗？你不觉得老先生的这种做法不 是谁都可以做的吗？有在这里发表议论的工夫，不如在自己的身边有没有诸如拣起别人随手丢掉的废纸屑空罐子什么的，我们随手拣起来丢进垃圾筒，这不用专门组织吧，这种事走在马路上时，我们会常常遇到吧。就从这些小事做起来，从你自己身边的小事做起来。大家互相谦让些不好吗？社会的好坏不是靠哪个名人领导搞出来的。日本的塔尖再烂，塔基始终是好的。韩国也是这样（推荐大家看一部韩剧《澡堂老板家的男人们》怎样爱国怎样做人，那上面演的实实在在都是受儒家文化的熏陶）所以不要抱怨上面怎样，重要的是我们这些做塔基的质量如何。
我不怕得罪谁，得罪就得罪了。男子汉的心胸不是比大海还要宽吗？但是希望少发表些评论吧，我最讨厌的就是评论家这个行业了，如果发表了评论可以解决实际的问题也好，但是怎样呢？所以我自己个人认为评论家这个行业原本就是多余的讨厌的行业。是闲得无聊的人因为不好意思吃白饭又没有别的什么不能力才给自己找了份这样的。千万别来说服我，如果你看了就好 ，也别回它，别拿它说事。千万别回应我的这个帖子。如果讨厌我的话或者有什么不同的看法那就放在自己心里，然后用你的实际行动尽可能的去解决这个社会上的大小问题。

辨证的看问题没有错，可更重要的是老教授的这种精神，我相信这决定不是每个人都愿意去做的！

踏翔

怀疑是用photoshop处理处理的图片！

地平线

以下是引用janechun在2003-9-3 0:57:00的发言：
我说句自己的感觉吧，我不知道楼主放在这里的目的就是为了让大家讨论呢，还是以此来警醒大家，不要只是站着说话。如果发表个人评论我相信人人皆是优秀的评论家。但是就是我觉得，老先生的做法正确与否，真的你觉得是我们可以评论的到的吗？我们站在一旁看着评着只会招来更多围观的人，不是吗？我不喜欢地平线说的第一张贴子，我不喜欢伤害别人的自尊，所以我从不直接的讲什么，因为自己也不是好的。为什么要议论哪句话对哪句话错呢？那真的很重要吗？你不觉得老先生的这种做法不 是谁都可以做的吗？有在这里发表议论的工夫，不如在自己的身边有没有诸如拣起别人随手丢掉的废纸屑空罐子什么的，我们随手拣起来丢进垃圾筒，这不用专门组织吧，这种事走在马路上时，我们会常常遇到吧。就从这些小事做起来，从你自己身边的小事做起来。大家互相谦让些不好吗？社会的好坏不是靠哪个名人领导搞出来的。日本的塔尖再烂，塔基始终是好的。韩国也是这样（推荐大家看一部韩剧《澡堂老板家的男人们》怎样爱国怎样做人，那上面演的实实在在都是受儒家文化的熏陶）所以不要抱怨上面怎样，重要的是我们这些做塔基的质量如何。
我不怕得罪谁，得罪就得罪了。男子汉的心胸不是比大海还要宽吗？但是希望少发表些评论吧，我最讨厌的就是评论家这个行业了，如果发表了评论可以解决实际的问题也好，但是怎样呢？所以我自己个人认为评论家这个行业原本就是多余的讨厌的行业。是闲得无聊的人因为不好意思吃白饭又没有别的什么不能力才给自己找了份这样的。千万别来说服我，如果你看了就好 ，也别回它，别拿它说事。千万别回应我的这个帖子。如果讨厌我的话或者有什么不同的看法那就放在自己心里，然后用你的实际行动尽可能的去解决这个社会上的大小问题。

janechun：

你好！

很抱歉我的第一张贴子让你觉得我伤害了老教授的自尊，这是我的错。

不过，我和我妻子都生于教师之家，八口人有四人是教师，一人曾任教师。如果说我对教育事业有任何不敬的话，那应该是我表达上的问题而不是观点的问题，这一点请相信我。

我指出老教授的牌子上的观点有偏颇之处，并非不认同老教授的行为，而是就“任何学校都不能以学生为赚钱对象”这段话而谈的，如果这句话写的更全面一些如：“任何公立学校都不能以学生为赚钱对象”，老教授的行为是不是更能得到大家的认同呢？这是我写这个贴子的初衷。然而在表达形式上，如果我能先肯定老教授的行为，摆明了立场，再指出可商榷之处，应该能更全面的表达我的观点，也不会造成伤害老教授自尊的可能了。

谢谢你的直言，同时我很同意你的观点：评论家是空泛无价值的，而行动者才是可敬的。再一次向老教授的行为表示敬意。

harvey

同意楼上的看法！！

教育可分为公立与私立，像公立的性质就是大家都可以上的起的学校，而私立学校则针对那些要求服务更好的客户群体，公立是由国家财政支持，是为提升整个民族素质而建立的，应该属于非营业机构，私立则自主经营，自负盈亏，也得像国家纳税。像这样的两种模式并不冲突，一个受国家的调控，一个受市场的调控。其实真正的还是中国政府在教育政策这块的管理不当才造成像老教授这样的负面影响，不过可喜的是，在教育领域里已经有相关专家，就目前中国学校如何定性有了一定的共识。。。相信不久这样的情况会好转的！
   但===不可否认在当今的中国[读书费+医疗费+打官司费]这三项是最不透明的三大费用。
                  

[此贴子已经被作者于2003-9-13 15:59:00编辑过]

虞冥霏嫣

越来越少的人会有这样的想法和作为了
想想我们学校
就是抢劫！

alex.liu

教育和医疗本来最应该是一种由政府提供的非营利性的公众服务。
遗憾的是，恰恰相反，在我们这个社会，这是两个商业化得有些畸形、因而也最为大众所垢病的两个领域。
穷人念不起书、看不起病早已不是什么新闻了。
作为纳税人，我们似乎只有交税的义务，而没有享受多少本应该由政府提供的公众服务。收上去的钱流到哪儿去了，大部分人都很清楚。可是，我们又能说什么、又能怎么样？
以前我很痛恨希望工程之类的捐助，认为那是在做秀。政府的失职凭什么要我们老百姓去弥补？而且恐怕捐的款十有八九不会用到真正需要帮助的人们身上。
前一向，我女友征求我意见，说是想去云南某贫困地区担任义务教师或义工一段时期，或者至少捐些钱物。说实话，我不大赞成。在上海，像我们这样没有背景的年轻人生存压力很大。你跑到山区去帮别人，有谁来帮我们? 而且，就算我们捐点钱物，对他们又有多少帮助？
我女友反问了我一句，让我哑口无言。她说，你念大学时要不是你伯父给了你一万元（10多年以前），你家里会供得起你念大学吗？
我一想，她确实说得对。有些事情，对局外人也许不算什么，对当事人却往往是不同道路的选择。
我们不能指望政府如何如何，但我们可以尽自己的绵薄之力帮助别人。
弘一大师曾有一个很有名的善恶之辨，说是：势可为恶而不为即是善，力能行善而不行即是恶。我们这个社会，哪怕有十分之一、十分之二的人有这个觉悟，我们的社会就可能会改观很多。
愿与诸君共勉。

FBI

无奈的选择.哎!........

shine

江西文化艺术学校就是这个败类！！！！！！！！！！！！！！！！