[讨论]不知有多少人误解了儒家思想

songyx0

2 御风

[em01]我这个人喜欢挑字眼...[em04]

beyonlee

QUOTE:

以下是引用solarxia在2007-8-14 12:00:40的发言：

关键是儒家思想，绝大部分都无法做到，只有圣人可以

比如中庸（不是妥协，二是恰到好处，不偏不倚），比如仁、义、德、贤，比如修身到平天下等等

楼上这位兄弟说得很对，pfpf～～

儒家思想，不是给普通人准备的，是给“圣人”准备的。可圣人的出产几率太低，自孔孟以下，再无圣人。

所以，还是不要去读儒家思想的好。

历史已经证明，这门学问的实践意义约等于零。

yunze

牛人！一直想认真看，就是古文根底太浅，读起来诘屈聱牙，累啊！

songyx0

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-8-15 9:17:48的发言：

楼上这位兄弟说得很对，pfpf～～

儒家思想，不是给普通人准备的，是给“圣人”准备的。可圣人的出产几率太低，自孔孟以下，再无圣人。

所以，还是不要去读儒家思想的好。

历史已经证明，这门学问的实践意义约等于零。

不赞同，像他提出的“君子和而不同”，难道你没有这样的朋友吗？“君子坦荡荡”我觉得我做到了，至少现在我敢这么说。“以直报怨，以德报德”这个不是很好做到吗？只是“中庸”这个确实很难做，但是我们很多人都在不停的学习，不停的努力，很多时候就是为了做到中庸嘛？

圣人？真的有圣人吗？如果你根本不想去学习、去感悟，那确实一点用都没有。

偷着happy

我不知孔、孟对“圣人”是如何解释的。我只以为：任何人都应对生活中的思想行为要有一定的要求，并符合道德规范...如中庸，是一个理想的（做人做事都恰到好处）状态；忠，最少也要忠于自己吧；仁，相信自己，并不要为难自己；义，可解释为公德、职业道德；信，讲信用；乐，生活中，若没有欢乐。。。这些到现在还是基本的道德要求，也就是要求人人都是“圣人”哩。

songyx0

QUOTE:

以下是引用偷着happy在2007-8-15 9:52:05的发言：
我不知孔、孟对“圣人”是如何解释的。我只以为：任何人都应对生活中的思想行为要有一定的要求，并符合道德规范...如中庸，是一个理想的（做人做事都恰到好处）状态；忠，最少也要忠于自己吧；仁，相信自己，并不要为难自己；义，可解释为公德、职业道德；信，讲信用；乐，生活中，若没有欢乐。。。这些到现在还是基本的道德要求，也就是要求人人都是“圣人”哩。

大体上赞同这位老兄的观点，大方向上一致。

songyx0

另外谢谢阿懒胸推荐的书。。。

jiaren650

中庸,zhong 怎么读？一声还是四声？庸又是什么意思呢？

LVU

自进入近现代以来,中国就很少有创造型的作品,都是在西方及中国的百家中吸收的,并且没有过多的进步.

所以春秋时期的作品绝对是应该领读的

[em05][em05][em05]

rushgo_01

传统总是有很多优秀的地方，但是也要承认也有很多需要我们自己去修正的地方，因为时代不同了，你处的地方不一样，所以对很多事情的理解也会不一样！