伪善·错乱·乌托邦 —— 点评成君忆的《渔夫与管理学》

清风徐来 · 发表于 2006-12-22 13:57:38

成君忆用他自己的话说 “你这个文人，伤害的是别人的灵魂，应该打入19层地域”

可我不这么说，我有素质

人皆有发言、表达自己观点之权利，就算一条狗，都有它的品牌见解，何况人呼？

包容，中国文化精髓是包容，难道非要打倒一种思想，另一思想才能生存？

清风徐来 · 发表于 2006-12-22 14:11:27

什么是中国传统文化？300年前的文化还是500年前的文化？

中国历史太长啦，讨论这点估计史学家都要打架

hmfly · 发表于 2006-12-24 21:12:09

成在电视上的那一段我也看过那已经不是冲动了说刻薄更恰当一些  看看他的眼神就知道了让人感觉不舒服

于加朋 · 发表于 2006-12-27 10:03:52

看成君忆的书，最好的结果是浪费时间，更坏的结果是把自己的脑子给看坏了，哈哈！

liaofade12 · 发表于 2006-12-27 11:21:35

个人意见：

成“大师”的水煮和孙悟空较此篇“巨著”还是不错的。因为在那本书里基本没他自己什么观点，东挪西凑的当然要好于他潜心研究出的这片“巨作”。看了一下《渔夫》说实话没看完，觉得有点相当的混乱，更别说什么内涵了，这样的书套用大师的话应该是应该作为下19层的标准教科书。

套用成“大师”的名言，要发现不批判，但在“知识的肉汤”里有颗老鼠屎，咱们总要吆喝两声，叫服务员换换啊！

[em01]

rockking · 发表于 2006-12-27 12:32:29

虽说符合逻辑未必一定正确，但违反逻辑则一定错误。

楼主这话就错了哦：）

rockking · 发表于 2006-12-27 12:32:46

虽说符合逻辑未必一定正确，但违反逻辑则一定错误。

楼主这话就错了哦：）

joyo91 · 发表于 2006-12-31 14:18:34

管理这个东西本来就是仁者见仁，智者见智的东西！
不同意对方的观点，但是要给他说话的权利！呵呵！

水木青春 · 发表于 2006-12-31 16:08:41

呵呵，看来楼主是个有心之人！

说实话这本书没看过，不过从楼主所表达的内容上来讲此书有一些地方肯定是不正确的，也就是楼主所说的伪善错乱乌托邦，很感谢楼主能够这么详细的评论此书的缺点，对我们将来看书也是一个很好的提醒！

个人以为，任何事物都有不是完全正确的，包括书，所以我们首先是要学习书中的正确地方，然后再指出错误的地方，这样批判地看待问题对我们大家的成长都会有帮助的！

再

dqsvictor · 发表于 2006-12-31 17:09:25

写书、写文章都是给大家看、大家评论和分享的，大家都可以发表自己的看法，但不必要攻击。

你不同意别人的看法是可以的，但应该允许人家发表人家的看法。

靠攻击别人来提高自己的知名度这种方法是可以的，我们也不需要看不上。虽然楼主正在用这种方式。

希望讨论这类问题时，多发表些有个人见地的建议，而不是断章取义地去理解一个人、一篇文章和一本书。

与各位共勉。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复