[管理‖综合精华][讨论]做通才？做专才？看看自己，看看别人

做看流云

我认为在一个行业上太专了是会好点,但是可能就会导致知识面狭窄,要是你哪天离开了这个行业你将如何面对呢??

王鹏

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

0010269周

我提点看法，所谓的“专”是个什么样程度的“专”，所谓的“通”又是一个什么样的“通”呢。对任何事物只是了解一点皮毛的话，这不知道能不能算“通”呢；你只懂得一点很小范围的东西那又能不能叫“专”呢。你觉得古代所谓的才子能不能叫着“通”呢，即所谓的“琴棋书画，样样精通”；还是真正地对某个行业或领域很厉害的人才能叫着“专”呢。

其实我觉得今天没有必要在这里争论这个话题，一个人让他做什么都行，你还会说“专”好吗？其实说来说去，还不是我们不能做到真正意义上的“通”罢了。

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]

[此贴子已经被作者于2004-10-25 12:02:30编辑过]

梦冰

以下是引用0010269周在2004-10-25 11:39:18的发言：

我提点看法，所谓的“专”是个什么样程度的“专”，所谓的“通”又是一个什么样的“通”呢。对任何事物只是了解一点皮毛的话，这不知道能不能算“通”呢；你只懂得一点很小范围的东西那又能不能叫“专”呢。你觉得古代所谓的才子能不能叫着“通”呢，即所谓的“琴棋书画，样样精通”；还是真正地对某个行业或领域很厉害的人才能叫着“专”呢。

其实我觉得今天没有必要在这里争论这个话题，一个人让他做什么都行，你还会说“专”好吗？其实说来说去，还不是我们不能做到真正意义上的“通”罢了。

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]

呵呵，我前面就说了，没有尺度衡量，讨论就没有依据了。

xiaoxiao97

呵呵！相当认同小诸葛的观点，通才的往往是老板，而且是好老板，至于专才就是做技术，往往不能坐到总裁的位置，从前现在将来也许有这样的专才最后做了所谓通才的角色，不过往往牺牲了自己的专，那么多从政的院士，还有那么多技术出身的士官，都是明证

Kshatriya

先了解自己的行业,再了解与本行业相关的行业.

谢绍江

这个讨论有意义，最起码可以知道大家是怎样看待这个问题的，支持讨论下去

我看过一篇文章，文章里说，做人要精于一事，我想觉得也是很有道理的，当你专于一个方面的话，那么可以建立起个人的信心，这个信心可以帮助我们学更多东西，生活就会更丰富一点了。

kilen

通才和专才每个企业里都需要有这个的人才.

通才也有他的某一特长.

我偏于通才.

扬帆远航

人的精力是有限的，真正做成通才很难，在通才与专才的选择上，80/20法则怎么说来着。。。

zhzht

先专，后通吧！