细节能决定成败吗？

南归雁

其实《细节决定成败》这本书里也是提倡抓“关键细节”的，我认为评论某项事物的时候至少要先了解，正所谓“不了解就没有发言权”，我并不是这本书的推崇者

mingfangzmf

细节的关注加上正确的战略执行打成目标，同意此观点

暴雨

在总体方向正确的时候，谈细节才有用

否则就是南辕北辙

甚至是，你花的时间精力越多，离目标越远——还不如呆在原地别动

所以，凡事不是努力了就对了，更重要的是——方向正确

浪得虚名

楼主果然没有看过这本书.

 

实际上作者所说的细节决定成败和你说的完全不是一个层面.

 

要我说,看书是取其精华.

 

如果按楼主的意思,我对你的观念也保留意见,为什么?因为你没有提到决策,正如细节一书中没有提到战略一样!

战略正确,决策错误,再多的努力也是惘然.这样的例子我可以举出几百个,故事可以编很多,有意义吗?没有!

 

看了我的话,可能有人会这样想,既然战略、决策、细节、关键因素都要，那么我们就来个"在战略与决策正确的情况下,关键的细节决定成败."~！这样就无懈可击了吗?不是的。

 

管理的核心是人，在战略与决策正确的情况下,关键的细节所拖非人，同样失败。语言这个东西很奇妙，辩论同样很有意思，但是发表自己的观点并不是有意无意的拿别人的观点说事。

 

能不能说的有道理，是水平问题；拿不拿别人说事，是人品问题。

 

 

浪得虚名

QUOTE:

以下是引用南归雁在2009-8-5 18:31:22的发言：
其实《细节决定成败》这本书里也是提倡抓“关键细节”的，我认为评论某项事物的时候至少要先了解，正所谓“不了解就没有发言权”，我并不是这本书的推崇者

我也不是这本书的推崇者，我同样不赞同楼主的表达方式。呵呵~！：）

hx1750

虚名兄，给你的回复已经发到了你的邮箱，请查收

hx1750

即使是在战略和决策的过程中也有细节（不仅仅是在操作的过程中才有），这些细节同样包括关键的细节和非关键的细节。老毛在辽沈战役中坚持要打锦州，但在军事电报中又多次出现“酌情处理”的话。站在他这个层面，打下锦州是必须要牢牢把握住的“关键细节”，而那些可以“酌情处理”的事情则是他不必亲自把握的细节（但这并不意味着下面的人可以不认真把握）。

steaven

与时信息

与时偕行

与时俱进

成功自来

夕风浪子

战略方向，控制的是事情的发展态势，具体到事情发展的每个过程我们还是要有细节，把细节做好生产出来的东西或者是是事情会按照我们的想象发展，如果细节掌控不好的话，难免会有些事与愿违，所以细节很重要

但要说细节决定成败还得看什么样的细节

有的时候自己经历不够无法关注所有的细节是  太关注与细节就会导致事情出现问题或者失败！

xiachaofeng

方向(战略)很重要.一定要准确的击中市场.否则的话则很难在市场上立足.