同捐一个亿，两个"老王"待遇迥异

hand789 · 发表于 2008-6-11 21:58:38

客观的说捐款是靠自愿，不能强捐、强要，取决于捐款人的能力和意愿。只不过王石作为公众人物，在大家对他的高期待落差下这么说，和他捐了合乎期待的数量下这么说-捐款靠自觉，给人的印象就迥异了，容易引起大家误解。

wangzw · 发表于 2008-6-12 11:08:18

公众对企业的慈善表现，用买不买企业产品来表达对企业的好恶，这是权利，也有利于引导企业的责任观念———你如果认为王老吉此次之举只是一个成功的营销，那下次你大可以带头多捐！你如果认为王石的遭遇是个教训，那你尽可以在以后尽可能把好事做得漂亮点！

说的好！严重同意。

znlrise · 发表于 2008-6-18 10:43:13

大众对明星企业有一个期待，当企业的现实表现与实际预期相差甚远的时候，大众便会站在社会责任的角度讨个公道。

企业更应该重视自己的社会责任和公共形象了，企业家本身的言行更应谨慎，还应做好危机处理。

hujiayan12 · 发表于 2008-6-19 13:30:49

还是王老吉比较能收买人心啊！呵呵……

guxue1986 · 发表于 2008-6-19 16:12:08

我决定喝王老吉

jiayit · 发表于 2008-6-23 14:41:33

做人要厚道,这是一个非常简单的道理.

我们并没有看到王老吉在捐款后大肆宣扬其捐款的数量是多少.

而另一个王作为公众人物,说出的话简直.....

我们每一个人并不是说只是听其言,但其言已经严重影响到其行的出发点

所以两王的差异和道德观不能放在同一层面进行讨论分析

mosuifeng · 发表于 2008-6-24 11:18:00

不管别人捐钱出于什么目的，只要能为灾区人民有所帮助，就是好事！

windtiger · 发表于 2008-6-24 13:49:49

前两天看第一财经采访陈光标，慈善事业的社会回报。

smr79 · 发表于 2008-7-1 22:26:37

同意3楼分析

huwanxia · 发表于 2008-7-15 16:31:09

现在对王石没什么好感。遥想大学那会儿，为了听王石的讲座，晚饭都不吃，跑过去占位子。呵呵。。。。。。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复