【原创连载】图形经济学（新思维导图）

菜农2

QUOTE:

以下是引用walkyway在2009-11-15 19:57:54的发言：

太学术了。开篇似乎缺少对读者的吸引。作为学术类的书籍，难以有大卖的可能。建议要考虑结构的重构，内容的生动。

有道理，想要讲清楚道理，结果有点学术化，可是不搞清楚道理，确实实现不了从制造到创造的跨越。

菜农2

QUOTE:

以下是引用sccdzch在2009-11-26 13:38:12的发言：
楼主，您说的是什么？经济学么？

决定我们使用图形表达信息还是文字表达信息，背后有一双看不见的手。

kumuwuxin

菜农研究的东西很有价值，可以从追溯文明根源的角度来读。
伏羲先天八卦就是高度浓缩版的图形

[此贴子已经被作者于2009-12-4 14:15:31编辑过]

萧彤

这么发的文章,现在发看到,

海边儿的娃娃

叹为观止。感觉此文叙述方式、配图风格乃至思维的模式与深度，均有点像霍金的《果壳中的宇宙》。

 

通常，书籍的深刻严肃程度，确实与其受众数量成反比。其间度的把握，利弊的权衡，权在作者罢，所以这就要看作者著书的终极目标了。
霍金在写《时间简史》时，朋友跟他说：你每加入一个公式，就会损失一半的读者；于是霍金最后只保留了一个公式：E=mC^2。但他还是选择保留了一个公式，宁肯牺牲一半的读者。而其后来所著《时间简史》之姊妹篇《果壳中的宇宙》，则更是力求以最通俗的语言、最生动的图片，表达最深邃的思想。
两本书均远超霍金本人想象的大卖，这很大一部分要归功于他对于表达的度的掌握（另一部分在娃娃看来恐怕要归功于对霍金实在“传奇”的人生的炒作）。

 

 

海边儿的娃娃

关于思维导图，娃娃觉得似乎也应该给它来个相对论，即分为广义的思维导图，和狭义的思维导图。
狭义的思维导图指范氏树状构图，广义的则可泛指一切用来梳理思维逻辑的可视化模型。比如工厂各部门，如果做电话簿，或职能隶属关系，最好用范氏狭义思维导图；而如果要表现部门之间的合作方式，则最好用广义思维导图。

 

菜农的这篇大作题目叫“图形经济学”，前半篇梳理图形发展史，似乎后半篇才是行文的重点——对图形与经济学关系的论述。

啊呀呀，好戏正在上演，续篇续篇，翘首以盼ing……

[此贴子已经被作者于2009-12-5 19:29:40编辑过]

ftang

 你的内容可以转载到我的博客上吗？（给你开一个专题？），http://www.haoxueba.com/

[此贴子已经被作者于2009-12-7 15:46:58编辑过]

菜农2

 【你的内容可以转载到我的博客上吗？（给你开一个专题？），http://www.haoxueba.com/】

可以链接，请。

龙紫牛

菜农果然是高手，请问可以链接到我的网站吗，
http://21mindmap.com

菜农2

都可以连接，反正知识是全人类的。