郎咸平在强奸战略：以三星为例

nimocgd

楼主，你的思维定位本身就不对，分析过去的情况要以过去的实际情况来分析，不能用今天已经形成的事实来分析。在90年代初的时候，没有哪个企业或者国家能够预测到无线通讯业能发展到今天这个地步，而且是在如此短的时间，所以从当时来看三星的确是冒了很大的风险进入到这个行业来的。另外，至于液晶之类的分析能看出来你对中国电器行业了解太浅了，至少说明一点，在90年代的时候，估计你那是的年龄和玩泥巴的年龄差不了多少，所以你的分析全是从今天看过去的，这样分析一个企业就没有丝毫的价值可言。

tenlet

以现在的标准去分析成功的企业在过去的战略决策，总是有点马后炮的味道。战略这种东西本来就没有标准答案，反正企业是成功的企业，每人都有发表自己看法的权利，自圆其说就行，百花齐放、百家争鸣就好，何必整天文人相轻，相互漫骂，争论谁对谁错，谁高谁低。还是毛主席老人家教导得对，老粗出人物，百无一用是书生。

cjj063

不错，赞同

[em02]

bairimeng

也许有点道理，不过为什么要用这么哗众取宠的标题？强奸

总想借批评名人来提高自己知名度，增加书的销量，浮躁。

另，许多批评有断章取义之嫌。

 

bairimeng

大家总爱说战略，战略这个东西实在是好，可以旁征博引，夸夸而谈，反正等到能验证的时候你已经收钱走人了。

郎教授有两个非常重要的观点，如果政府和国人能够去做将让中国真正强大

1、用严刑峻法保证信托责任，培育真正的市场体系，然后藏富于民。

2、企业必须建立完整的工业流程，保证产品品质的稳定。

 

yg61336610

你们没有弄明白郎的意思

hys81

很高兴看到这么多清醒的人，郎教授的包装功力太强，咋一听好像郎教授说的很有道理，回头细细想，又不是那么回事

jyora

学术研究，本身就是 仁者见仁智者见智的。

uwangbing

是有点道理。