fishone
发表于 2005-8-31 11:03:13
个人觉得既然你们做的是经济参考，就要突出经济和参考这两大主题，经济专家的评论一般大家都是知道的，他们的评论比较空洞泛泛以理论为主，而且等所谓经济专家们发表他们评论的时候往往是事情过后，这样用户群体可能已经错失采取行动的最佳时机，也就是信息已经没有价值或者可以创造的价值大大降低，所以建议根据自己的实际情况对一些时效性非常强的信息做一些短平快的特色评论跟分析，对一些宏观性的信息可以采用专家的评论。
zhangsf
发表于 2005-8-31 15:06:25
楼上的建议我觉得很好，非常感谢！
zhangsf
发表于 2005-9-1 13:16:18
down588.asp?ID=43083 9月1日
zhangsf
发表于 2005-9-2 11:36:41
down588.asp?ID=43172 9月2日
zhangsf
发表于 2005-9-5 10:22:08
down588.asp?ID=43249 9月5日
zhangsf
发表于 2005-9-6 09:20:13
down588.asp?ID=43268 9月6日
凡人如我
发表于 2005-9-6 17:26:57
6号的参考里，头条是“<P 0cm 0cm 0pt 63pt"><a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardid=10&star=9&replyid=216300&id=64263&skin=0&page=1#New01" target="_blank" ><b><FONT size=3>温家宝：中国将着力抓好五个重点任务</FONT></b></A>”，为何内容里只有4个任务的说？呵呵。</P>‘
zhangsf
发表于 2005-9-7 08:11:14
哈哈，失误，失误！
zhangsf
发表于 2005-9-7 10:07:27
down588.asp?ID=43307 9月7日
zhangsf
发表于 2005-9-8 11:08:41
down588.asp?ID=43347 9月8日